Задать вопрос
Привет Сёрега. Спасибо за прошлый ответ. Как по мне кросс это полупрямой - полубоковой в ситуации когда нельзя кинуть через руку. Пара вопросов:
1) Веришь ли ты в призрачный удар или это мафия повлияла на Чарльза?
2) Кто лучший из лучших в боксе за всю его историю?
3) Почему а-ля патриоты русские терпеть не могут бои Валуева? Сам его не люблю, но даже самые главные фанаты боксёров Рашки его ненавидят?
4) Как Игорь Высоцкий смог на равных боксировать с Али?
1) Веришь ли ты в призрачный удар или это мафия повлияла на Чарльза?
2) Кто лучший из лучших в боксе за всю его историю?
3) Почему а-ля патриоты русские терпеть не могут бои Валуева? Сам его не люблю, но даже самые главные фанаты боксёров Рашки его ненавидят?
4) Как Игорь Высоцкий смог на равных боксировать с Али?
Привет.
1. Интересный вопрос про Листона. В биографии я подробно высказал своё мнение о реванше между Сонни и Мохаммедом. Чтобы не повторяться, я оставлю ссылку на материал: /blog/sonni-liston-bolshaya-biografiya-znamenitogo-boksyera-/
2. Необходимо разграничить периоды боксёрской истории. Если рассматривать современный период (с 1962 года и по наше время), то лучшим боксёром будет Рэй Леонард. Я всегда отталкиваюсь от уровня битой оппозиции (главный критерий). Потом идёт Пернелл Уитакер и Эвандер Холифилд. За ними уже все остальные. Это весьма субъективно, но я уже давно сформировал свой топ лучших.
3. Даже не знаю в чём причина ненависти к Валуеву. Могу сказать, что она не массовая. В своё время я наблюдал его ярых фанатов. Но сейчас Коля уже зашкварился по полной (депутат Единой России). Российский зритель любит того, про кого ему говорит зомбоящик. Валуева, как ни странно, не так уж часто показывали по ТВ. Может быть в этом причина.
4. Высоцкий не боксировал с Али на равных. Он проводил спарринг в тот период когда Мохаммед посетил СССР. В реальном бою Али нокаутировал бы Высоцкого без особых проблем. В период спарринга американец был не в форме, а мероприятие было сделано в качестве дешёвой показухи.
1. Интересный вопрос про Листона. В биографии я подробно высказал своё мнение о реванше между Сонни и Мохаммедом. Чтобы не повторяться, я оставлю ссылку на материал: /blog/sonni-liston-bolshaya-biografiya-znamenitogo-boksyera-/
2. Необходимо разграничить периоды боксёрской истории. Если рассматривать современный период (с 1962 года и по наше время), то лучшим боксёром будет Рэй Леонард. Я всегда отталкиваюсь от уровня битой оппозиции (главный критерий). Потом идёт Пернелл Уитакер и Эвандер Холифилд. За ними уже все остальные. Это весьма субъективно, но я уже давно сформировал свой топ лучших.
3. Даже не знаю в чём причина ненависти к Валуеву. Могу сказать, что она не массовая. В своё время я наблюдал его ярых фанатов. Но сейчас Коля уже зашкварился по полной (депутат Единой России). Российский зритель любит того, про кого ему говорит зомбоящик. Валуева, как ни странно, не так уж часто показывали по ТВ. Может быть в этом причина.
4. Высоцкий не боксировал с Али на равных. Он проводил спарринг в тот период когда Мохаммед посетил СССР. В реальном бою Али нокаутировал бы Высоцкого без особых проблем. В период спарринга американец был не в форме, а мероприятие было сделано в качестве дешёвой показухи.
Привет Серёга.) Пара вопросов для тебя.
1) Как правильно, Сонни Листон, Санни Листон или Чарльз Листон? То же самое касается Дугласа: Джеймс Дуглас, Бастер Дуглас, Джеймс Бастер (кстати Дуглас или Даглас). И Бастер Матис или Джон Матис?
2) Ты что-нибудь слышал об ударе "топориком"?
3) Ты написал, что договорной бой вряд ли возможен после уничтожения IBC. А как же бои Кости Цзю против Заба Джуды и Хулио Сезара Чавеса?
P.S. У тебя пара ошибок:
1) Всё-таки коронка Рона Лайла правый кросс. Все аналитики сходятся во мнении, что это так.
2) Импульс нельзя направить. Импульс - векторная величина, а не скалярная, а значит её нельзя направить. Можно направить усилие за счёт рычага (нашго плеча) и приложить массу тела. В таком случае рука приобретает скорость, а масса, направленная усилиями наших ног, выталкивает руку дальше. Так и получается импульс. Так что направляется усилие.
Я ни в коем случае не хочу как-то оскорбить тебя или выставить дураком, просто я хочу показать на пару твоих неточностей.
1) Как правильно, Сонни Листон, Санни Листон или Чарльз Листон? То же самое касается Дугласа: Джеймс Дуглас, Бастер Дуглас, Джеймс Бастер (кстати Дуглас или Даглас). И Бастер Матис или Джон Матис?
2) Ты что-нибудь слышал об ударе "топориком"?
3) Ты написал, что договорной бой вряд ли возможен после уничтожения IBC. А как же бои Кости Цзю против Заба Джуды и Хулио Сезара Чавеса?
P.S. У тебя пара ошибок:
1) Всё-таки коронка Рона Лайла правый кросс. Все аналитики сходятся во мнении, что это так.
2) Импульс нельзя направить. Импульс - векторная величина, а не скалярная, а значит её нельзя направить. Можно направить усилие за счёт рычага (нашго плеча) и приложить массу тела. В таком случае рука приобретает скорость, а масса, направленная усилиями наших ног, выталкивает руку дальше. Так и получается импульс. Так что направляется усилие.
Я ни в коем случае не хочу как-то оскорбить тебя или выставить дураком, просто я хочу показать на пару твоих неточностей.
Привет.
1) Чарльз Листон это его настоящее имя. А "Сонни" это прозвище, которые ему дал отец (означает "сыночек"). Оно стало частью имени Листона. У Матиса настоящие имя "Бастер Матис") А у Дугласа "Джеймс Дуглас" Бастер это прозвище. Означает "Необыкновенный".
2) Про удар "топориком" не слышал.
3) Договорные бои невозможны в современном мире так как нынче слишком крутые камеры и любой фальшь будет виден. Вышеперечисленные тобой бои не являются договорными в прямом смысле этого слова. Я вообще не сторонник теорий заговора. Есть зафиксированные случаи и я всегда отталкиваюсь от фактов.
1. Я же никогда не претендую на истину. Могу ошибаться. Мне видится так, а кому-то по-другому. Это нормально.
2. Я ничего не писал про импульс и физические законы. В своих статьях я рассматривал силу удара с практической точки зрения.
1) Чарльз Листон это его настоящее имя. А "Сонни" это прозвище, которые ему дал отец (означает "сыночек"). Оно стало частью имени Листона. У Матиса настоящие имя "Бастер Матис") А у Дугласа "Джеймс Дуглас" Бастер это прозвище. Означает "Необыкновенный".
2) Про удар "топориком" не слышал.
3) Договорные бои невозможны в современном мире так как нынче слишком крутые камеры и любой фальшь будет виден. Вышеперечисленные тобой бои не являются договорными в прямом смысле этого слова. Я вообще не сторонник теорий заговора. Есть зафиксированные случаи и я всегда отталкиваюсь от фактов.
1. Я же никогда не претендую на истину. Могу ошибаться. Мне видится так, а кому-то по-другому. Это нормально.
2. Я ничего не писал про импульс и физические законы. В своих статьях я рассматривал силу удара с практической точки зрения.
Можно ли сделать: один день с чемпионом «Тони Фергюсон»
Да. Следующий материал в этой рубрике будет о Гегарде Мусаси, а после о Тони Фергюсоне.
Сергей, здравствуй. Статья про Артуро Гатти - бомба. Всё чётко и по делу. Молодец. Вопрос у меня следующий: почему на профи ринге никто не использует прямые удары по корпусу? Почему боксёры не используют панчи в область сердца (например правый прямой с нырком под джеб)?
Мой отец является бывшим боксёром-любителем и обожает бокс сейчас. Мы с ним любим смотреть бокс. Он является фанатом Ларри Холмса, Риддика Боу, Эвандера Холифилда, Марвина Хаглера. Мы с ним поспорили: если бы пиковый Мохаммед Али сошёлся в поединке с пиковым Ларри Холмсом, каков был бы результат? Я думаю, что Али легко одержал бы победу. Отец считает иначе. Выскажи своё мнение.
P.S. В поединке Марвина Хаглера против моего кумира - Томаса Хирнса, Хитмэн лидировал в первых двух раундах, но в третьем уже не защищался и пропустил серию, которая и нокаутировала его. Это травма или что-то ещё? Тот же самый вопрос про бой Томми с ещё одним моим кумиром - Роберто Дюраном. Дюран слишком быстро проиграл. В чём дело?
Мой отец является бывшим боксёром-любителем и обожает бокс сейчас. Мы с ним любим смотреть бокс. Он является фанатом Ларри Холмса, Риддика Боу, Эвандера Холифилда, Марвина Хаглера. Мы с ним поспорили: если бы пиковый Мохаммед Али сошёлся в поединке с пиковым Ларри Холмсом, каков был бы результат? Я думаю, что Али легко одержал бы победу. Отец считает иначе. Выскажи своё мнение.
P.S. В поединке Марвина Хаглера против моего кумира - Томаса Хирнса, Хитмэн лидировал в первых двух раундах, но в третьем уже не защищался и пропустил серию, которая и нокаутировала его. Это травма или что-то ещё? Тот же самый вопрос про бой Томми с ещё одним моим кумиром - Роберто Дюраном. Дюран слишком быстро проиграл. В чём дело?
Привет. Да, ты прав. В профессиональном боксе мало кто применяет прямой удар в область корпуса. Примеры нокаутов есть. Например, Флойд Мейвезер нокаутировал Шармбу Митчелла и Эрик Моралес нокаутировал Даниэля Сарагосу. Но это скорее исключения, чем правило. Удары под сердце также используются редко. Думаю, причина в отработке. Эти технические действия требуют тщательной шлифовки, тогда как основное время тренировок профессиональный боксёр тратит на другие моменты.
Интересный гип. бой: Али - Холмс, оба на пике. Я бы тоже отдал предпочтение Али. Но при условии, что Мохаммед был бы образца до 1963 года (до трёхлетнего простоя). А вот после 1966 шансы на победу Ларри заметно увеличиваются. имхо
В 1 раунде боя с Хаглером Хирнс сломал правую руку. Во 2 раунде он травмировал левую. По сути, Томми проиграл бой из-за болевого шока.
Что касается поединка "Дюран - Хирнс", то Роберто ошибся с тактикой. Он значительно уступал Томми в размахе рук, но несколько раз повторил одну и ту же ошибку: шёл назад по прямой. Хирнс просчитал его очень быстро.
Интересный гип. бой: Али - Холмс, оба на пике. Я бы тоже отдал предпочтение Али. Но при условии, что Мохаммед был бы образца до 1963 года (до трёхлетнего простоя). А вот после 1966 шансы на победу Ларри заметно увеличиваются. имхо
В 1 раунде боя с Хаглером Хирнс сломал правую руку. Во 2 раунде он травмировал левую. По сути, Томми проиграл бой из-за болевого шока.
Что касается поединка "Дюран - Хирнс", то Роберто ошибся с тактикой. Он значительно уступал Томми в размахе рук, но несколько раз повторил одну и ту же ошибку: шёл назад по прямой. Хирнс просчитал его очень быстро.
Серёга не, добрый вечер. Спасибо за ответ. А вопрос у меня такой: почему Диллиан Уайт продолжил высоко котироваться после поражения такому слабому боксеру низкого уровня, как Александр Поветкин?
Ещё один вопрос, касательно Мануэля Чарра. Это вроде как боксер с хорошим рекордом, но на высоком уровне он не выступает. Уровень бокса у него гораздо выше, чем у того же мешка Поветкина), но он все равно не является топом тяжёлой категории. В чем проблема Чарра?
И ещё: почему очень популярно выражение, что боксеры дерутся? Это же не гопники с подворотни.
P.S. в своих статьях про Роберто Дюрана ты написал сначала, что его коронка-удары по корпусу, но потом, что его коронка-правый прямой через руку, левый боковой и правый апперкот. Где истина?
Ещё один вопрос, касательно Мануэля Чарра. Это вроде как боксер с хорошим рекордом, но на высоком уровне он не выступает. Уровень бокса у него гораздо выше, чем у того же мешка Поветкина), но он все равно не является топом тяжёлой категории. В чем проблема Чарра?
И ещё: почему очень популярно выражение, что боксеры дерутся? Это же не гопники с подворотни.
P.S. в своих статьях про Роберто Дюрана ты написал сначала, что его коронка-удары по корпусу, но потом, что его коронка-правый прямой через руку, левый боковой и правый апперкот. Где истина?
Привет. Уайт продолжает высоко котироваться после поражения так как имеет серию из 11 побед над соперниками из топа. Но не стоит забывать, что его откровенно игнорирует WBC. Диллиан более 1 года находился в статусе обязательного претендента, но так и не получил бой за титул. В случае второго поражения Поветкину он потеряет свои котировки.
У Чарра уровень не выше чем у Поветкина. Хотя бы уже потому что Мануэль был нокаутирован в бою с Александром. Чарр давно не выступает из-за юридических проблем.
Очень многие используют какой-либо жаргон, который режет уши. Но тут уж выбор каждого. Правильнее, конечно, "боксируют" а не "дерутся".
По поводу Дюрана и остальных бойцов высокого класса. На уровне Роберто все боксёры умеют всё. Как ни банально это прозвучит. Сложно выделить какую-либо коронку у человека, который умеет всё. Это на вкус и цвет. Он много боёв завершил ударами в область корпуса, но не меньше и правым через руку. Истина где-то посередине)
У Чарра уровень не выше чем у Поветкина. Хотя бы уже потому что Мануэль был нокаутирован в бою с Александром. Чарр давно не выступает из-за юридических проблем.
Очень многие используют какой-либо жаргон, который режет уши. Но тут уж выбор каждого. Правильнее, конечно, "боксируют" а не "дерутся".
По поводу Дюрана и остальных бойцов высокого класса. На уровне Роберто все боксёры умеют всё. Как ни банально это прозвучит. Сложно выделить какую-либо коронку у человека, который умеет всё. Это на вкус и цвет. Он много боёв завершил ударами в область корпуса, но не меньше и правым через руку. Истина где-то посередине)
Добрый день!
Меня зовут Егор, я представляю проект о легальных ставках на спорт
Superbet.guru.
Хочу спросить, возможно ли разместить полезную гостевую статью для
Вашего сайта. Если это возможно, пожалуйста напишите мне об этом в
ответном письме и мы обсудим все детали.
С наилучшими пожеланиями,
PR-менеджер Егор.
Меня зовут Егор, я представляю проект о легальных ставках на спорт
Superbet.guru.
Хочу спросить, возможно ли разместить полезную гостевую статью для
Вашего сайта. Если это возможно, пожалуйста напишите мне об этом в
ответном письме и мы обсудим все детали.
С наилучшими пожеланиями,
PR-менеджер Егор.
Добрый день. Реклама в виде статьи или поста невозможна. Только в качестве баннера. Если у вас есть ко мне вопросы пишите на электронную почту: korchagin81288@gmail.com
Серый, здорово. Отличные статьи про Кена Нортона и Мэттью Саада Мохаммеда. Также очень понравилась статья про двоечку. Хочу задать вопрос:
Что ты думаешь по поводу гипотетических боёв Насима Хамеда против Мэнни Пакьяо и Флойда Мейвезера, а также Ларри Холмса и Леннокса Льюиса при условии, что все они на пике?
Знаю, что это избитая тема, но сколько раундов продержится Поветкин против Уайта по твоему мнению? Я думаю, один.
Интересно, есть ли в рашке, или был ли при совке боксёр, которым РЕАЛЬНО можно гордиться? Если да, то в чём его основные заслуги?
Что ты думаешь по поводу гипотетических боёв Насима Хамеда против Мэнни Пакьяо и Флойда Мейвезера, а также Ларри Холмса и Леннокса Льюиса при условии, что все они на пике?
Знаю, что это избитая тема, но сколько раундов продержится Поветкин против Уайта по твоему мнению? Я думаю, один.
Интересно, есть ли в рашке, или был ли при совке боксёр, которым РЕАЛЬНО можно гордиться? Если да, то в чём его основные заслуги?
Приветствую. Насим Хамед всю свою карьеру выступал в рамках полулёгкого дивизиона. Флойд Мейвезер там никогда не выступал и начал путь в профи со второго полулёгкого. Их сравнивать некорректно. А вот с Пакьяо было бы интересно. Мэнни образца первого боя с Баррерой (как раз в полулёгком) был бы сложным соперником для любого бойца. Но если мы берём именно полулёгкий вес, то я бы выбрал победителем Хамеда.
Интересный гип. бой "Льюис - Холмс". Мне видится картина равного боя. Но в концовке Леннокс потряс бы соперника и завершил поединок в свою пользу. имхо конечно. Сценариев может быть очень много.
Что касается реванша Уайта и Поветкина, то я вижу фаворитом Диллиана. Он должен был побеждать и в первый раз, но ошибка стоила ему поражения. Не люблю делать прогнозы, но если уже говорит о результате, то во втором бою Уайт должен сделать выводы и завершить поединок в свою пользу. Он может и решением выиграть. Так или иначе, думаю, он победит.
Сложная тема про совок. Тем кто мыслит ясно и не подвержен пропаганде очевидно, что это одна из самых гнилых систем 20 века. Коммунизм был просто нежизнеспособен. Более того, сотни жертв репрессий говорят и страшной кровавости этого режима. Многие боксёры СССР были свободолюбивыми личностями. Причина: в отличии от простых жителей они имели возможность выезда за границу. Они видели другой мир, полный возможностей и социальный свобод. Совок же был тоталитарной тюрьмой. Есть много тех, кем можно гордиться. Например, Олег Коротаев. Его биография есть на моём сайте. Это пример уникального боксёра, кто не зашкварился в политике и шёл против системы, а также с ней боролся. За это и был убит. Он достоин уважения. Простой лайфхак: все те спортсмены кто не замарался в политике и не лижет жопу царьку достойны уважения. Но таких очень-очень мало.
Интересный гип. бой "Льюис - Холмс". Мне видится картина равного боя. Но в концовке Леннокс потряс бы соперника и завершил поединок в свою пользу. имхо конечно. Сценариев может быть очень много.
Что касается реванша Уайта и Поветкина, то я вижу фаворитом Диллиана. Он должен был побеждать и в первый раз, но ошибка стоила ему поражения. Не люблю делать прогнозы, но если уже говорит о результате, то во втором бою Уайт должен сделать выводы и завершить поединок в свою пользу. Он может и решением выиграть. Так или иначе, думаю, он победит.
Сложная тема про совок. Тем кто мыслит ясно и не подвержен пропаганде очевидно, что это одна из самых гнилых систем 20 века. Коммунизм был просто нежизнеспособен. Более того, сотни жертв репрессий говорят и страшной кровавости этого режима. Многие боксёры СССР были свободолюбивыми личностями. Причина: в отличии от простых жителей они имели возможность выезда за границу. Они видели другой мир, полный возможностей и социальный свобод. Совок же был тоталитарной тюрьмой. Есть много тех, кем можно гордиться. Например, Олег Коротаев. Его биография есть на моём сайте. Это пример уникального боксёра, кто не зашкварился в политике и шёл против системы, а также с ней боролся. За это и был убит. Он достоин уважения. Простой лайфхак: все те спортсмены кто не замарался в политике и не лижет жопу царьку достойны уважения. Но таких очень-очень мало.
Серый, привет. Вопрос у меня такой: почему профи бойцы не используют защиту блоками и подставками? Все предпочитают либо уклон, либо смещение с линии атаки. Почему так? Если есть примеры мастеров такой защиты, приведи пожалуйста.
Ещё вопрос: очень многие считают, что такие бойцы, как Джордж Форман, Джо Фрейзер, Эрни Шейверс, Сонни Листон, Рон Лайл, Кливленд Уильямс не имели ничего, кроме хорошего удара. Пишут, что все они имели слабую выносливость, низкую подвижность, ужасную защиту. Так ли это?
Кто такой Александр Золкин?
Немного непонятно, почему ты поставил в качестве сильнейшего боксёра 90х Эвандера Холифилда. А разве не Леннокс Льюис?
Ещё вопрос: очень многие считают, что такие бойцы, как Джордж Форман, Джо Фрейзер, Эрни Шейверс, Сонни Листон, Рон Лайл, Кливленд Уильямс не имели ничего, кроме хорошего удара. Пишут, что все они имели слабую выносливость, низкую подвижность, ужасную защиту. Так ли это?
Кто такой Александр Золкин?
Немного непонятно, почему ты поставил в качестве сильнейшего боксёра 90х Эвандера Холифилда. А разве не Леннокс Льюис?
Привет. Удары по подставкам изматывают защищающегося боксёра даже в том случае, если они не дошли до конечной цели. Умение смягчать силовые удары с помощью подставок это отдельный раздел боксёрского искусства. Примеров много. Например, Рональд Райт. Особенности телосложения (длинные руки) позволяли ему использовать глухую защиту и сбивы с помощью подставок. Чавес-старший тоже успешно использовал защиту подставками.
Необходимо разграничить. Шейверс действительно имел относительно слабую выносливость. Хотя и не критически. Все вышеперечисленные боксёры относятся к высокому уровню. Они умеют всё. Зрители смотрят их бои на фоне сильной оппозиции. Но если любого из них поставить с бойцом из топ-200, то на его фоне они будут выглядеть феноменальными технарями. Всё упирается в уровень бокса. Как всегда.
Золкин это тяж из РФ, который выступал в 90-е годы. Он боролся за вакантный титул по версии WBO, но уступил Генри Акинванде. Ничего выдающегося. Хороший боксёр из топа, но не более того.
Вопрос дискуссионный. Я выбираю Холифилда за его заслуги в крузерах. Но они были ещё в конце 80-х годов. Поэтому можно назвать и Льюиса. Тут кому как больше нравится. Эвандер обладает одной из лучших оппозиций в истории бокса. Хотя он и уступил вышеупомянутому Льюису.
Необходимо разграничить. Шейверс действительно имел относительно слабую выносливость. Хотя и не критически. Все вышеперечисленные боксёры относятся к высокому уровню. Они умеют всё. Зрители смотрят их бои на фоне сильной оппозиции. Но если любого из них поставить с бойцом из топ-200, то на его фоне они будут выглядеть феноменальными технарями. Всё упирается в уровень бокса. Как всегда.
Золкин это тяж из РФ, который выступал в 90-е годы. Он боролся за вакантный титул по версии WBO, но уступил Генри Акинванде. Ничего выдающегося. Хороший боксёр из топа, но не более того.
Вопрос дискуссионный. Я выбираю Холифилда за его заслуги в крузерах. Но они были ещё в конце 80-х годов. Поэтому можно назвать и Льюиса. Тут кому как больше нравится. Эвандер обладает одной из лучших оппозиций в истории бокса. Хотя он и уступил вышеупомянутому Льюису.
Серёга привет. Хочу задать вопрос относительно Эмиля Гриффита, Дика Тайгера и Кида Шоколада. Все трое, в особенности Тайгер, обладали мощным ударом. Думаю, ты видел бои Гриффита, а значит знаешь, что удар у него просто отличный. То же самое с Тайгером и Шоколадом (хотя с ним 50/50). Но тут назревает вопрос: почему у них так мало нокаутов? У Гриффита - 25%, у Тайгера - меньше 50%. У Шоколада ещё меньше. В чём проблема?
Привет. Да, ты прав. Все трое обладали сильным ударом. При этом все трое выступали на высоком уровне. А в боях с чемпионами и претендентами не всегда удаётся завершить бой досрочно. Если бы они боксировали с бойцами второго эшелона, то процент их досрочных побед был бы выше. Кстати, Кид не особо делал ставку на удар. А на Гриффите сказалась смерть Бенни Парета. После их третьей встречи Парет скончался. Как говорил сам Гриффит, после этого он стал сдерживать себя и работать на очки. Думаю, в этом главная причина низкого процента его досрочных побед.
Привет! Как тебе поединок Джошуа - Пулев? Я считаю, всё прошло закономерно. Красивый нокаут. Правда, я немного не ожидал такой стойкости от Пулева). Надо было меньше понтоваться, а больше тренироваться. Тогда может и протянул бы до конца боя. У меня вопрос: как тебе гип: Карлос Монзон(пик) против Томаса Хирнса(пик) и Роберто Дюрана (пик). Отличная статья про силу удара. Всё верно изложил. Если хочешь сильный удар - работай на мешке. Лучшее средство. И, кстати, интересно сделал: предложил каждому выбрать свой вариант: Пакьяо, Джонсон, Тринидад, Хаттон, Хирнс. Лично я выбираю Томаса Хирнса. Молодец. Ещё бы таких статей
Привет. Поединок хорош. Оправдал ожидания. Джошуа молодец. Не без ошибок, но достаточно уверенно. Британец делал то, что нужно. Действовал через шаг назад. Не всегда это получалось, но в итоге он не дал Пулеву реализовать его тактику. Энтони не торопился и просто создавал моменты для успешных действий (с помощью передней руки). Болгарин был в хорошей форме. Он и сейчас много кого победит из топов. Просто Джошуа лучше. Недаром Энтони говорил про тактику Владимира Кличко. В бою с Пулевым Кличко не дал ему вязать (и грязнить) и просто разбил с дистанции (тоже через шаг назад). Джошуа сделал нечто подобное. Хотя и несколько в другом исполнении.
Если мы берём бой в рамках среднего дивизиона, то для меня фаворитом был бы Монзон. В обоих случаях. С Дюраном и подавно. Роберто был чемпионом мира в этом весе, но это не его категория. В начале боя Карлосу было бы тяжело с Хирнсом. Вероятно он избрал бы тактику как в бою с Нино Бенвенути. И результат был бы таким же. имхо.
Если мы берём бой в рамках среднего дивизиона, то для меня фаворитом был бы Монзон. В обоих случаях. С Дюраном и подавно. Роберто был чемпионом мира в этом весе, но это не его категория. В начале боя Карлосу было бы тяжело с Хирнсом. Вероятно он избрал бы тактику как в бою с Нино Бенвенути. И результат был бы таким же. имхо.
Сергей, приветствую. Как думаешь, есть ли какие-то коронки у Риддика Боу и Джеймса Тони? Что ты думаешь по поводу гипа Али-Фьюри (пик)? Как тебе поединок Фьюри-Каннингем? Как ты считаешь, достойно ли выиграл Фьюри? Или его надо было дисквалифицировать?
Приветствую. Боу и Тони боксёры высочайшего уровня. Они умели в ринге всё. Если выделять какую-либо конкретику, то у Риддика это работа встречными ударами. Он вызывал соперника передней рукой и пытался встретить его правой. Работа навстречу это был его природный навык. Боу развил его в боксёрском клубе. Что касается Тони, то у него особенно выделяется работа в ответной форме. Он отработал два входа:
1) уклон (нырок) влево и удары с левой руки (снизу-сбоку)
2) уклон (нырок) вправо и удар правый прямой или снизу.
Особенно эффектно он действовал в ответной форме своей правой рукой. Но, повторюсь, и Боу и Тони умели в ринге всё.
По поводу боя между Али и Фьюри я думаю, что Тайсон победил бы и сделал бы это досрочно. Бойцы эпохи Мохаммеда были высокого уровня, но они значительно уступали современным в плане габаритов. Даже огромный Форман не чета нынешним тяжам (в плане габаритов).
Бой Фьюри и Каннингема был неоднозначным. Одно из худших выступлений молодого Тайсона. Он побывал на полу. И с него можно было снимать 1 балл или даже два. Момент нокаута тоже спорный. Так сказать, на грани. У каждого боксёра есть неудачные бои. У Фьюри это был бой с Каннингемом.
1) уклон (нырок) влево и удары с левой руки (снизу-сбоку)
2) уклон (нырок) вправо и удар правый прямой или снизу.
Особенно эффектно он действовал в ответной форме своей правой рукой. Но, повторюсь, и Боу и Тони умели в ринге всё.
По поводу боя между Али и Фьюри я думаю, что Тайсон победил бы и сделал бы это досрочно. Бойцы эпохи Мохаммеда были высокого уровня, но они значительно уступали современным в плане габаритов. Даже огромный Форман не чета нынешним тяжам (в плане габаритов).
Бой Фьюри и Каннингема был неоднозначным. Одно из худших выступлений молодого Тайсона. Он побывал на полу. И с него можно было снимать 1 балл или даже два. Момент нокаута тоже спорный. Так сказать, на грани. У каждого боксёра есть неудачные бои. У Фьюри это был бой с Каннингемом.
Привет. Скажи, как тебе гип Туа-Тайсон? Оба очень похожие бойцы. Быстрые, с хорошей защитой, выносливые и с пушечным левым сбоку. Как думаешь, кто выиграет? При условии, что Тайсон "модели" 1986 года.
Во многих профи-боях Мохаммеда Али я заметил, что он, да и не только он, любят использовать не классический правый прямой, а полу-прямой, полу-боковой? Как нахзывать этот удар?
Кстати, спасибо за советы. Я решил сам написать пару статей на тему аналитики бокса. Вдохновился ТВОИМ примером. Спасибо огромное, и, кстати, с наступающим! Здоровья тебя, счастья, позитива и успехов!
Во многих профи-боях Мохаммеда Али я заметил, что он, да и не только он, любят использовать не классический правый прямой, а полу-прямой, полу-боковой? Как нахзывать этот удар?
Кстати, спасибо за советы. Я решил сам написать пару статей на тему аналитики бокса. Вдохновился ТВОИМ примером. Спасибо огромное, и, кстати, с наступающим! Здоровья тебя, счастья, позитива и успехов!
Приветствую. Спасибо. И тебя с наступающим. Это круто, что решил попробовать себя в новой области. Я желаю удачи.
Туа против Тайсона это интересный гип. бой. Шансы примерно равны. Но я бы дал немного больше в пользу Майка. Хотя многое зависело бы от тактики обоих бойцов. Думаю, Железный выиграл бы судейским решением.
Правый удар Али часто был отличен от прямой траектории. Мохаммед был мастером классической двойки в разных фазах боя. Удар левой он выполнял в школьной манере, а правый от положения. Честно говоря, я даже не знаю название такого панча.
Туа против Тайсона это интересный гип. бой. Шансы примерно равны. Но я бы дал немного больше в пользу Майка. Хотя многое зависело бы от тактики обоих бойцов. Думаю, Железный выиграл бы судейским решением.
Правый удар Али часто был отличен от прямой траектории. Мохаммед был мастером классической двойки в разных фазах боя. Удар левой он выполнял в школьной манере, а правый от положения. Честно говоря, я даже не знаю название такого панча.
Добрый день, Сергей!
Спасибо вам за создание и поддержку данного ресурса.
Вопросы:
1. Почему в боксе массу называют весом?
Это не корректно, масса измеряется в кг, а вес в ньютонах.
2. Почему в профессиоанльном боксе Heavyweight называют супертяжелым( СМИ, аналитики, комментаторы и тд) ?
Это не корректно. В любительском боксе есть весовая категория Superheavyweight, в профессиональном только Heavyweight.
3. Переодиечски бывают бои (не титульные), в которых один (или оба) бойца не укладываются в заявленную весовую категорию.
Но бой все равно происходит и идет в запись обоим.
В чем тогда смысл объявлять весовую категорию перед боем?
Вообще не ясен такой момент.
Заренее благодарен за ответы!
(если данные вопросы уже поднимались - прошу прощения!)
Спасибо вам за создание и поддержку данного ресурса.
Вопросы:
1. Почему в боксе массу называют весом?
Это не корректно, масса измеряется в кг, а вес в ньютонах.
2. Почему в профессиоанльном боксе Heavyweight называют супертяжелым( СМИ, аналитики, комментаторы и тд) ?
Это не корректно. В любительском боксе есть весовая категория Superheavyweight, в профессиональном только Heavyweight.
3. Переодиечски бывают бои (не титульные), в которых один (или оба) бойца не укладываются в заявленную весовую категорию.
Но бой все равно происходит и идет в запись обоим.
В чем тогда смысл объявлять весовую категорию перед боем?
Вообще не ясен такой момент.
Заренее благодарен за ответы!
(если данные вопросы уже поднимались - прошу прощения!)
Приветствую. Я рад, что вам нравится моё творчество.
1) Да, с точки зрения терминов слово "вес" не является корректным. Думаю, причина в названии дивизионов: первый полусредний ВЕС, полутяжёлый ВЕС и так далее. Слово "вес" идёт именно оттуда. А так, вы правы. Масса это более правильное название.
2) Это уже более серьёзная ошибка нежели название "вес". Heavyweight это тяжёлый дивизион, а не супертяжёлый. Вы правы. Эту ошибку (по незнанию) делают многие СМИ и комментаторы. Уровень комментаторов в РФ очень низок. У меня на эту тему есть несколько статей.
3) Такие моменты бывают. И довольно часто. Как правило, в рейтинговых боях (не за какой-либо титул) санкционирующие органы (WBC, WBA, IBF, WBO) дают свободу в плане переговорного процесса. Если обе стороны устраивает промежуточный вес, то бой реализуется. А рейтинг-очки идут в дивизион ниже. Я не считаю этот момент правильным. Но такова политика представителей главных версий. В чемпионских поединках этот момент не пройдёт. Там более строгие правила.
1) Да, с точки зрения терминов слово "вес" не является корректным. Думаю, причина в названии дивизионов: первый полусредний ВЕС, полутяжёлый ВЕС и так далее. Слово "вес" идёт именно оттуда. А так, вы правы. Масса это более правильное название.
2) Это уже более серьёзная ошибка нежели название "вес". Heavyweight это тяжёлый дивизион, а не супертяжёлый. Вы правы. Эту ошибку (по незнанию) делают многие СМИ и комментаторы. Уровень комментаторов в РФ очень низок. У меня на эту тему есть несколько статей.
3) Такие моменты бывают. И довольно часто. Как правило, в рейтинговых боях (не за какой-либо титул) санкционирующие органы (WBC, WBA, IBF, WBO) дают свободу в плане переговорного процесса. Если обе стороны устраивает промежуточный вес, то бой реализуется. А рейтинг-очки идут в дивизион ниже. Я не считаю этот момент правильным. Но такова политика представителей главных версий. В чемпионских поединках этот момент не пройдёт. Там более строгие правила.