Задать вопрос
Получать ответы на почту
Привет. Уайт продолжает высоко котироваться после поражения так как имеет серию из 11 побед над соперниками из топа. Но не стоит забывать, что его откровенно игнорирует WBC. Диллиан более 1 года находился в статусе обязательного претендента, но так и не получил бой за титул. В случае второго поражения Поветкину он потеряет свои котировки.
У Чарра уровень не выше чем у Поветкина. Хотя бы уже потому что Мануэль был нокаутирован в бою с Александром. Чарр давно не выступает из-за юридических проблем.
Очень многие используют какой-либо жаргон, который режет уши. Но тут уж выбор каждого. Правильнее, конечно, "боксируют" а не "дерутся".
По поводу Дюрана и остальных бойцов высокого класса. На уровне Роберто все боксёры умеют всё. Как ни банально это прозвучит. Сложно выделить какую-либо коронку у человека, который умеет всё. Это на вкус и цвет. Он много боёв завершил ударами в область корпуса, но не меньше и правым через руку. Истина где-то посередине)
Добрый день!
Меня зовут Егор, я представляю проект о легальных ставках на спорт
Superbet.guru.

Хочу спросить, возможно ли разместить полезную гостевую статью для
Вашего сайта. Если это возможно, пожалуйста напишите мне об этом в
ответном письме и мы обсудим все детали.

С наилучшими пожеланиями,
PR-менеджер Егор.

Добрый день. Реклама в виде статьи или поста невозможна. Только в качестве баннера. Если у вас есть ко мне вопросы пишите на электронную почту: korchagin81288@gmail.com
Серый, здорово. Отличные статьи про Кена Нортона и Мэттью Саада Мохаммеда. Также очень понравилась статья про двоечку. Хочу задать вопрос:
Что ты думаешь по поводу гипотетических боёв Насима Хамеда против Мэнни Пакьяо и Флойда Мейвезера, а также Ларри Холмса и Леннокса Льюиса при условии, что все они на пике?
Знаю, что это избитая тема, но сколько раундов продержится Поветкин против Уайта по твоему мнению? Я думаю, один.
Интересно, есть ли в рашке, или был ли при совке боксёр, которым РЕАЛЬНО можно гордиться? Если да, то в чём его основные заслуги?
Приветствую. Насим Хамед всю свою карьеру выступал в рамках полулёгкого дивизиона. Флойд Мейвезер там никогда не выступал и начал путь в профи со второго полулёгкого. Их сравнивать некорректно. А вот с Пакьяо было бы интересно. Мэнни образца первого боя с Баррерой (как раз в полулёгком) был бы сложным соперником для любого бойца. Но если мы берём именно полулёгкий вес, то я бы выбрал победителем Хамеда.
Интересный гип. бой "Льюис - Холмс". Мне видится картина равного боя. Но в концовке Леннокс потряс бы соперника и завершил поединок в свою пользу. имхо конечно. Сценариев может быть очень много.
Что касается реванша Уайта и Поветкина, то я вижу фаворитом Диллиана. Он должен был побеждать и в первый раз, но ошибка стоила ему поражения. Не люблю делать прогнозы, но если уже говорит о результате, то во втором бою Уайт должен сделать выводы и завершить поединок в свою пользу. Он может и решением выиграть. Так или иначе, думаю, он победит.
Сложная тема про совок. Тем кто мыслит ясно и не подвержен пропаганде очевидно, что это одна из самых гнилых систем 20 века. Коммунизм был просто нежизнеспособен. Более того, сотни жертв репрессий говорят и страшной кровавости этого режима. Многие боксёры СССР были свободолюбивыми личностями. Причина: в отличии от простых жителей они имели возможность выезда за границу. Они видели другой мир, полный возможностей и социальный свобод. Совок же был тоталитарной тюрьмой. Есть много тех, кем можно гордиться. Например, Олег Коротаев. Его биография есть на моём сайте. Это пример уникального боксёра, кто не зашкварился в политике и шёл против системы, а также с ней боролся. За это и был убит. Он достоин уважения. Простой лайфхак: все те спортсмены кто не замарался в политике и не лижет жопу царьку достойны уважения. Но таких очень-очень мало.
Серый, привет. Вопрос у меня такой: почему профи бойцы не используют защиту блоками и подставками? Все предпочитают либо уклон, либо смещение с линии атаки. Почему так? Если есть примеры мастеров такой защиты, приведи пожалуйста.
Ещё вопрос: очень многие считают, что такие бойцы, как Джордж Форман, Джо Фрейзер, Эрни Шейверс, Сонни Листон, Рон Лайл, Кливленд Уильямс не имели ничего, кроме хорошего удара. Пишут, что все они имели слабую выносливость, низкую подвижность, ужасную защиту. Так ли это?
Кто такой Александр Золкин?
Немного непонятно, почему ты поставил в качестве сильнейшего боксёра 90х Эвандера Холифилда. А разве не Леннокс Льюис?
Привет. Удары по подставкам изматывают защищающегося боксёра даже в том случае, если они не дошли до конечной цели. Умение смягчать силовые удары с помощью подставок это отдельный раздел боксёрского искусства. Примеров много. Например, Рональд Райт. Особенности телосложения (длинные руки) позволяли ему использовать глухую защиту и сбивы с помощью подставок. Чавес-старший тоже успешно использовал защиту подставками.

Необходимо разграничить. Шейверс действительно имел относительно слабую выносливость. Хотя и не критически. Все вышеперечисленные боксёры относятся к высокому уровню. Они умеют всё. Зрители смотрят их бои на фоне сильной оппозиции. Но если любого из них поставить с бойцом из топ-200, то на его фоне они будут выглядеть феноменальными технарями. Всё упирается в уровень бокса. Как всегда.

Золкин это тяж из РФ, который выступал в 90-е годы. Он боролся за вакантный титул по версии WBO, но уступил Генри Акинванде. Ничего выдающегося. Хороший боксёр из топа, но не более того.

Вопрос дискуссионный. Я выбираю Холифилда за его заслуги в крузерах. Но они были ещё в конце 80-х годов. Поэтому можно назвать и Льюиса. Тут кому как больше нравится. Эвандер обладает одной из лучших оппозиций в истории бокса. Хотя он и уступил вышеупомянутому Льюису.
Серёга привет. Хочу задать вопрос относительно Эмиля Гриффита, Дика Тайгера и Кида Шоколада. Все трое, в особенности Тайгер, обладали мощным ударом. Думаю, ты видел бои Гриффита, а значит знаешь, что удар у него просто отличный. То же самое с Тайгером и Шоколадом (хотя с ним 50/50). Но тут назревает вопрос: почему у них так мало нокаутов? У Гриффита - 25%, у Тайгера - меньше 50%. У Шоколада ещё меньше. В чём проблема?
Привет. Да, ты прав. Все трое обладали сильным ударом. При этом все трое выступали на высоком уровне. А в боях с чемпионами и претендентами не всегда удаётся завершить бой досрочно. Если бы они боксировали с бойцами второго эшелона, то процент их досрочных побед был бы выше. Кстати, Кид не особо делал ставку на удар. А на Гриффите сказалась смерть Бенни Парета. После их третьей встречи Парет скончался. Как говорил сам Гриффит, после этого он стал сдерживать себя и работать на очки. Думаю, в этом главная причина низкого процента его досрочных побед.
Привет! Как тебе поединок Джошуа - Пулев? Я считаю, всё прошло закономерно. Красивый нокаут. Правда, я немного не ожидал такой стойкости от Пулева). Надо было меньше понтоваться, а больше тренироваться. Тогда может и протянул бы до конца боя. У меня вопрос: как тебе гип: Карлос Монзон(пик) против Томаса Хирнса(пик) и Роберто Дюрана (пик). Отличная статья про силу удара. Всё верно изложил. Если хочешь сильный удар - работай на мешке. Лучшее средство. И, кстати, интересно сделал: предложил каждому выбрать свой вариант: Пакьяо, Джонсон, Тринидад, Хаттон, Хирнс. Лично я выбираю Томаса Хирнса. Молодец. Ещё бы таких статей
Привет. Поединок хорош. Оправдал ожидания. Джошуа молодец. Не без ошибок, но достаточно уверенно. Британец делал то, что нужно. Действовал через шаг назад. Не всегда это получалось, но в итоге он не дал Пулеву реализовать его тактику. Энтони не торопился и просто создавал моменты для успешных действий (с помощью передней руки). Болгарин был в хорошей форме. Он и сейчас много кого победит из топов. Просто Джошуа лучше. Недаром Энтони говорил про тактику Владимира Кличко. В бою с Пулевым Кличко не дал ему вязать (и грязнить) и просто разбил с дистанции (тоже через шаг назад). Джошуа сделал нечто подобное. Хотя и несколько в другом исполнении.
Если мы берём бой в рамках среднего дивизиона, то для меня фаворитом был бы Монзон. В обоих случаях. С Дюраном и подавно. Роберто был чемпионом мира в этом весе, но это не его категория. В начале боя Карлосу было бы тяжело с Хирнсом. Вероятно он избрал бы тактику как в бою с Нино Бенвенути. И результат был бы таким же. имхо.
Сергей, приветствую. Как думаешь, есть ли какие-то коронки у Риддика Боу и Джеймса Тони? Что ты думаешь по поводу гипа Али-Фьюри (пик)? Как тебе поединок Фьюри-Каннингем? Как ты считаешь, достойно ли выиграл Фьюри? Или его надо было дисквалифицировать?
Приветствую. Боу и Тони боксёры высочайшего уровня. Они умели в ринге всё. Если выделять какую-либо конкретику, то у Риддика это работа встречными ударами. Он вызывал соперника передней рукой и пытался встретить его правой. Работа навстречу это был его природный навык. Боу развил его в боксёрском клубе. Что касается Тони, то у него особенно выделяется работа в ответной форме. Он отработал два входа:
1) уклон (нырок) влево и удары с левой руки (снизу-сбоку)
2) уклон (нырок) вправо и удар правый прямой или снизу.
Особенно эффектно он действовал в ответной форме своей правой рукой. Но, повторюсь, и Боу и Тони умели в ринге всё.
По поводу боя между Али и Фьюри я думаю, что Тайсон победил бы и сделал бы это досрочно. Бойцы эпохи Мохаммеда были высокого уровня, но они значительно уступали современным в плане габаритов. Даже огромный Форман не чета нынешним тяжам (в плане габаритов).
Бой Фьюри и Каннингема был неоднозначным. Одно из худших выступлений молодого Тайсона. Он побывал на полу. И с него можно было снимать 1 балл или даже два. Момент нокаута тоже спорный. Так сказать, на грани. У каждого боксёра есть неудачные бои. У Фьюри это был бой с Каннингемом.
Привет. Скажи, как тебе гип Туа-Тайсон? Оба очень похожие бойцы. Быстрые, с хорошей защитой, выносливые и с пушечным левым сбоку. Как думаешь, кто выиграет? При условии, что Тайсон "модели" 1986 года.
Во многих профи-боях Мохаммеда Али я заметил, что он, да и не только он, любят использовать не классический правый прямой, а полу-прямой, полу-боковой? Как нахзывать этот удар?
Кстати, спасибо за советы. Я решил сам написать пару статей на тему аналитики бокса. Вдохновился ТВОИМ примером. Спасибо огромное, и, кстати, с наступающим! Здоровья тебя, счастья, позитива и успехов!
Приветствую. Спасибо. И тебя с наступающим. Это круто, что решил попробовать себя в новой области. Я желаю удачи.
Туа против Тайсона это интересный гип. бой. Шансы примерно равны. Но я бы дал немного больше в пользу Майка. Хотя многое зависело бы от тактики обоих бойцов. Думаю, Железный выиграл бы судейским решением.
Правый удар Али часто был отличен от прямой траектории. Мохаммед был мастером классической двойки в разных фазах боя. Удар левой он выполнял в школьной манере, а правый от положения. Честно говоря, я даже не знаю название такого панча.
Добрый день, Сергей!
Спасибо вам за создание и поддержку данного ресурса.
Вопросы:
1. Почему в боксе массу называют весом?
Это не корректно, масса измеряется в кг, а вес в ньютонах.
2. Почему в профессиоанльном боксе Heavyweight называют супертяжелым( СМИ, аналитики, комментаторы и тд) ?
Это не корректно. В любительском боксе есть весовая категория Superheavyweight, в профессиональном только Heavyweight.
3. Переодиечски бывают бои (не титульные), в которых один (или оба) бойца не укладываются в заявленную весовую категорию.
Но бой все равно происходит и идет в запись обоим.
В чем тогда смысл объявлять весовую категорию перед боем?
Вообще не ясен такой момент.
Заренее благодарен за ответы!
(если данные вопросы уже поднимались - прошу прощения!)
Приветствую. Я рад, что вам нравится моё творчество.
1) Да, с точки зрения терминов слово "вес" не является корректным. Думаю, причина в названии дивизионов: первый полусредний ВЕС, полутяжёлый ВЕС и так далее. Слово "вес" идёт именно оттуда. А так, вы правы. Масса это более правильное название.
2) Это уже более серьёзная ошибка нежели название "вес". Heavyweight это тяжёлый дивизион, а не супертяжёлый. Вы правы. Эту ошибку (по незнанию) делают многие СМИ и комментаторы. Уровень комментаторов в РФ очень низок. У меня на эту тему есть несколько статей.
3) Такие моменты бывают. И довольно часто. Как правило, в рейтинговых боях (не за какой-либо титул) санкционирующие органы (WBC, WBA, IBF, WBO) дают свободу в плане переговорного процесса. Если обе стороны устраивает промежуточный вес, то бой реализуется. А рейтинг-очки идут в дивизион ниже. Я не считаю этот момент правильным. Но такова политика представителей главных версий. В чемпионских поединках этот момент не пройдёт. Там более строгие правила.
Привет. Как думаешь, кто лучший средневес на данный момент? Билли Джо Сондерс, Калеб Плант, Каллум Смит, Давид Бенавидес, Эррол Спенс? Также вопрос: какой по-твоему удар в корпус наиболее болезненный?
Если можно, сделай пожалуйста Один день с чемпионом - Томас Хирнс и немного фактов про Каллума Смита. Заранее премного благодарен.
Приветствую. Спенс вроде бы не средневес (он боксёр полусреднего дивизиона), а Сондерс, Плант, Бенавидес и Смит это представители второго среднего дивизиона. Если тебя интересует эта категория, то я считаю сильнейшим Калеба Планта. Его бой с Саулем Альваресом в конце 2021 года определит лучшего. Если, конечно, такой поединок организуют. А так, на данный момент Плант лучший.
По поводу ударов в область корпуса скоро выйдет ещё одна статья про удар в солнечное сплетение. Но лично я считаю удар в область печени самым болезненным. Этот момент я подробно разобрал в статье про удар по печени.
Факты про Каллума Смита сделать можно, а вот про тренировки и питание Хирнса очень мало инфы. Но я отмечу для себя и поищу информацию на эту тему.
Добрый день, Сергей!
Спасибо за предыдущие ответы.
Новый вопрос:
На каком уровне тела должна находиться верхняя кромка (пояс) боксерских шорт?
Подозреваю, что не выше пупка боксера, но не уверен.
Иногда просматриваю бои и вижу боксеров с шортами натянутыми почти до грудных мышц.
Спасибо!
Приветствую. Интересный вопрос. Честно говоря, я не интересовался. Многие тренера стараются максимально "натянуть" боксёрские шорты своих подопечных как можно выше дабы дополнительно обезопасить нижнюю часть живота. Думаю, ты прав. Не выше пупочной области. Иногда рефери в ринге поправляют амуницию. В том случае, если шорты натянуты слишком высоко.
Привет. Будь добр, составь материалы по таким боксёрам, как Глен Джонсон, Ричард Ганн, Кливленд Уильямс, Майкл Беннт. Кстати, благодаря твоей статье мне очень понравились бои Мустафы Хамшо. Очень крутой боксёр. Спасибо тебе за отличную статью. Удачи!
Привет. Ты прямо как знал) Ричард Ганн следующий на очереди в БИО. 10-11 февраля появится на сайте. Про Майкла Бентта уже есть небольшой материал. Вот он: https://boxanalitika.ru/blog/maykl-bentt-tommi-morrison-ya-pochuvstvoval-sebya-aktyerom/
Что касается Кливленда Уильямса, то его БИО тоже будет в ближайшее время. Глен Джонсон на более поздний очереди. Но и он будет. Спасибо за хорошие слова.
Привет. На днях пересматривал поединки Мохаммеда Али. Обнаружил интересную тенденцию применять правый хук. Если честно, меня это очень удивило. Зора Фолли оказался в нокауте после правого хука, во втором бою с Фрейзером Али неплохо попал правым хуком (если что, второй раунд), в шестом раунде боя с Форманом Али донёс до цели правый хук и чуть не выбил капу Формана. Жан-Пьер Купман был нокаутирован правым хуком. Скажи пожалуйста своё экспертное мнение по данному поводу. И ещё: мог бы ты рассказать что-нибудь про Жан-Пьера Купмана и Руди Любберса. Два интересных персонажа. Удачи тебе!
P.S. Извини, что повторяюсь, но Мустафа Хамшо настолько мне понравился, что я не могу не выразить свою благодарность ещё раз.
Приветствую. Да, ты абсолютно прав. Али особенно активно начал использовать правый хук с 1970 года когда вернулся на ринг. До этого он делал ставку на классическую двойку во всех фазах боя. Мохаммед это боксёр, который умеет в ринге всё. За время отставки он утратил былую лёгкость на ногах, но прибавил в весе и мощи. Именно поэтому иногда мог себе позволить действовать в силовой манере. А правый хук это то что нужно.
Что касается Руди Любберса, то это титулованный боксёр-любитель из Нидерландов, участник двух Олимпиад и очень атлетичный спортсмен. Но в профи он не добился больших высот.
Купман интересный персонаж. Он поздно пришёл в бокс. Даже участвовал на чемпионате Европы (1971 год). Но в профи у него мало что получилось. Он уступил вышеупомянутому Любберсу. Оба не добились больших высот.
Спасибо. И тебе удачи.
Привет. Интересная статья про Карлоса Паломино. Не мог бы ты написать биографию Дэнни Лопеса? Весьма интересный персонаж полулёгкого дивизиона. Кстати, как ты думаешь, кто выиграл бы в их противостоянии с Вильфредо Гомесом? Также интересует твое мнение по поводу поединка Каллум Смит - Сауль Альварес. Альваресу просто подсудили. Иначе я не могу найти объяснение бредовому решению судей.
P.S. Видел ли ты апперкот Тайсона Фьюри самому себе? Это специально? Или забавная случайность?
147 - 172 из 182
Получать ответы на почту